星期一, 五月 11, 2009

环保的境界:无价的塑料袋

本文与塑料袋有关。

最近在进行一个新项目,每天都要为咨询公司的几个顾问准备纸杯。忍不住唠叨––“使用纸杯既不环保,也不健康。”没想到,过了几天,他们都自带了杯子。环保本来就是这么简单。而且,他们在杯子里还顺便带了牛奶、咖啡、凉茶或豆浆,看着大家喝得都蛮开心的。

提起这件事,只是想说明环保可以从小事做起,环保很容易做,而且可以开心的做。实在不应该,把一件能让大家开心(顺便也可能让你觉得高尚)的事,变成一项被逼着遵守的义务。

在饭店叫了外卖,买几个面包,当然还是会免费给你塑料袋;买份报纸杂志外面也包了塑料袋;包装精美的食品也是塑料袋;更不用说多的数不清的瓶装饮料和过度包装的营养品。真是诧异––为何只有超市的塑料袋受到定点清除。本来去超市就是件体力活,我们中国的老百姓生活水平就不高,不可能都开着车去采购,有几个塑料袋拎着回来虽然辛苦,还总算有些方便。不是早就说超市都用的可降解塑料袋吗?这超市目标大、数量少,监管起来肯定比抓卖盗版碟容易吧?再说,中国的老百姓都勤俭持家,这塑料袋拿回去还有其它的用处(最差的也是再做了垃圾袋,而且超市里还有专门的垃圾袋卖,它们难道不是塑料做的吗?难道对环境没有污染吗?),并没有多少人会直接丟弃吧?有用的东西,为什么不用,反而要直接扔掉呢?

现在倒好,塑料袋令人发指地定价几毛钱,我猜想,塑料袋肯定会成为超市便利店利润最高的商品。

并不是因为东西免费,所以人们就会随便丟弃。不要忘记––这世界上几乎所有美好的东西都是免费的––阳光、空气、友情、爱情、开源软件、性;而恰恰是收费后,它们可能就变得不那么美好了––比如花钱买来的性。

对于不善于做恶,而且也缺少能力做恶的普罗大众,他们的良知也难以让自己在明知破坏环境时而快意地丟弃塑料袋。他们只是因为功能而选择塑料袋,也是因为功能的丧失而丟弃塑料袋。

塑料袋方便携带,能够放置各种形状的物品,有一定承重能力,而且能够防水,还可以重复使用。正是这些重要的功能,使塑料袋成为人们明智的选择。当然它也对环境造成污染。但是,既然塑料袋是有害的,甚至不管有没有人使用,它的生产过程也会对环境造成污染。那它为什么还要被生产出来,那它为什么不被全面禁止?既然明知塑料袋如此有害,为什么没有严格的生产、销售和回收管制。为什么不能像对香烟、酒精,甚至枪械那样进行严格控制?

人们丟弃塑料袋,是因为它的残破致使其失去了功能。不丟弃,难道要送到博物馆展览吗?不丟弃,还有更好的处置方式吗?或者说,有没有提供合适的回收方法?如果我们能拥有像下面那样坚韧的塑料袋,谁又会丟弃如此有用的东西呢?即使你为它订个稍高的价格,也算是物有所值。如果我们有如此坚韧的塑料袋,为什么不向每位公民都发上几个,引导人们更方便地环保,也更有效地环保!

PlasticBag_2

PlasticBag_3

即使塑料袋收费了,并不能减少人们的浪费。好像越贵的东西,在中国也越受追捧。价格可能不代表功能,但很代表面子。在全球经济危机的大环境下,这边风景独好,几乎所有的奢侈品牌都在中国大获成功,这里俨然成为它们最后的金矿。中国人既然热衷于追逐价格离谱的非功能品(虽然很可能不需要用自己的金钱来追逐),那么为什么能推导出––东西变得昂贵就无人问津?

除了塑料袋,还有更好的选择吗?好像没有。制作精美的纸带?它们生产出来好像就只是为了包装而非载物。纸浆、印刷难道不会有污染吗?花花绿绿的布袋?这东西普遍较小,大了又不方便携带,当然也不能防水。它是可以重复使用。难道用水和洗洁液难道不会有污染吗?染色过程难道不会有污染吗?

塑料袋的价值无法单纯用价格来衡量的。

期待更耐用,价格也更合理的塑料袋,希望它能早电动车一步来普及。但对于好大喜功的人类来说,这显然不太乐观。

Tags: , , ,

1 条评论: